Γκολ του Εμβιλά, είπε ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ.

Ερώτησεις:

1. Ο Καπέλα ως υπεύθυνος VAR, συμφωνεί με τη διαδικασία που ακολουθήκε βάσει των όσων ορίζει το πρωτόκολλο; Ή θα πάει κι αυτός στη Super League 2;

2. Η φάση έχει το «obvious mistake» που θέτει ως προαπαιτούμενο το πρωτόκολλο του VAR, για να γίνει on field review και να ΑΛΛΑΞΕΙ η αρχική απόφαση που ήταν offside;

3. Ο, σε θέση offside Εμβιλά, σηκώνοντας το πόδι του, αποφεύγει τη μπάλα η οποία θα έβρισκε πάνω του, δεν είναι αυτομάτως και σε ΠΑΡΑΒΑΣΗ οffside; Παράλληλα επηρεάζει την προσπάθεια του αμυνόμενου στην προκειμένη του τερματοφύλακα, να παίξει τη μπάλα;

4. Η ερώτηση, αν ο τερματοφύλακας είναι ΣΙΓΟΥΡΟ οτι δεν μπορεί να παίξει τη μπάλα, έχει ξεκάθαρη απάντηση;

5. Tέλος, αν ο Κλάτενμπεργκ ήταν διαιτητής σε τελικό μεγάλης διοργάνωσης και ένα τέτοιο γκολ που αρχικά έχει ΑΚΥΡΩΘΕΙ, έκρινε το τρόπαιο, θα άλλαζε την αρχική απόφαση και θα έδειχνε σέντρα;

Ισως αν η αρχική απόφαση ήταν ΓΚΟΛ, να κάναμε άλλη κουβέντα. Και πάλι ίσως.

Στη παρούσα φάση, η ετυμηγορία του Άγγλου αρχιδιαιτητή δημιουργεί επικίνδυνα «δεδικασμένα». Και η Ελληνική διαιτησία θα συνεχίζει να υπάρχει και μετά από τη θητεία στην ΚΕΔ.

Αυτά μόνο...